Важно подчеркнуть с самого начала, что имеется много типов волокон асбеста. Асбест — это собирательное товарное название группы минералов, которые встречаются в природе в виде пучков волокон. Выделяются две группы минералов, отличающихся друг от друга по химическому составу, технологическим свойствам и степени влияния на организм человека — серпентиниты и амфиболы, в коммерческом использовании именующихся общим названием “асбест”. Те, которые представляют наибольшую опасность для здоровья человека, принадлежат к семейству амфиболов, включающему амозит (коричневый асбест), антофиллит, крокидолит (голубой асбест), тремолит и актинилит.
Эти формы асбеста имеют более короткие волокна и жесткие иголки, в то время как волокна хризотила являются шелковистыми. Амфиболовый асбест представляют наибольшую опасность для здоровья человека. Обладая кислотостойкостью амфиболовый асбест, практически, не выводится из легких и, как следствие, оказывает вредное воздействие на организм. В настоящее время добыча и использование амфиболового асбеста запрещена во всем мире. Именно этот вид асбеста широко использовался на Западе, наряду с технологий напыления асбеста на металлические конструкции зданий для целей изоляции, поэтому не случайно, что антиасбестовое движение зародилось в этих странах.
В странах СНГ, напротив, этот вид асбеста и технология не использовались. Хризотил-асбест, напротив, быстро разлагается под действием даже слабых кислот тканевых жидкостей и тем самым быстрее выводится из организма. Согласно последним исследованиям, проведенным тремя ведущими токсикологическими лабораториями в Швейцарии, Германии и США доказано, что хризотил является самым безопасным волокном среди аналогичных минералов и искусственных заменителей (целлюлоза, волокно арамида и керамическое волокно), так как быстрее всех волокон выводится из организма. Например, полупериод распада волокон хризотила в организме составляет 15 дней, керамическое волокно 60 дней, арамидное волокно- 90 дней, амфибола – 466 дней, целлюлозы – 1000 дней. Мало кому известно, но хризотил – это часто встречающееся в природе вещество, которое обнаруживается почти в двух третях земной коры.
В зависимости от региона и независимо от какой-либо человеческой или промышленной деятельности каждый индивидуум вдыхает от 10 000 до 15 000 асбестовых волокон ежедневно и выпивает воды, содержащей от 200 000 до 2 000 000 волокон в каждом литре, без какого-либо вреда для организма. Таким образом, волокна хризотила являются естественным спутником человека на протяжении всей жизни, и организм приспособился сосуществовать с ним..Хризотил, не несет сколько-нибудь ощутимого риска для здоровья человека при уровнях воздействия ниже 1 волокна/см., куб, определенных МОТ. Данные взяты из многочисленных эпидемиологических исследований, некоторые из которых охватывают период более 20 лет. Это наиболее безопасный вид асбеста, несмотря на путаницу, которую некоторые заинтересованные стороны пытаются создать путем трактовки всех разновидностей асбеста как одного понятия.
Позиция Российской Академии Медицинских Наук и Асбестовой Ассоциации по проблеме асбеста
Асбест – один из важнейших видов неметаллического минерального сырья, который благодаря уникальным свойствам используется человечеством свыше 100 лет и нашёл применение в производстве более 3000 видов материалов и изделий.
Вместе с тем на протяжении последних 30 лет проблема асбеста является предметом дискуссий, споров и многократных антиасбестовых кампаний.
Идея запрета производства и использования асбеста нерациональна прежде всего тем, что асбест, как и другие природные волокнистые минералы, вследствие процессов выветривания горных пород, задолго до начала промышленной разработки месторождений включён в круговорот веществ в биосфере.
Особого внимания заслуживает тот факт, что население, как правило, имеет контакт не с асбестом в свободном состоянии, а с асбестсодержащими материалами. Большая часть из них содержит волокна асбеста в комплексе с различными связующими (цементом, смолами, резиной, битумом, крахмалом и т.д.) которые способны предотвратить распространение волокон асбеста в окружающей человека среде.
Российская Федерация добывает, использует и экспортирует только хризотиловый асбест, который обладает умеренным фиброгенным и канцерогенным действием в сравнении с асбестами амфиболовой группы. Именно асбесты амфиболовой группы обладают наибольшей биологической активностью.
Россия располагает уникальной возможностью оценки последствий контакта только с хризотиловым асбестом, не имеющим примесей асбестов амфиболовой группы, что допускалось в производстве материалов и изделий в других странах. Это утверждение основано на материалах многолетних исследований российских учёных по проблеме “асбест и здоровье”.
Потенциальная способность хризотилового асбеста вызывать асбестобусловленные заболевания (асбестоз, рак лёгких, мезотелиому плевры, хронический бронхит) проявляется только при высоких пылевых нагрузках на органы дыхания человека.
Условия труда на российских предприятиях по производству асбеста и асбестсодержащих материалов в результате проведения мероприятий, в рамках “Комплексной программы работ по изучению влияния асбеста на здоровье работающих и населения и разработке мер профилактики” 1990 – 1994г.г (к сожалению так и не получившей дальнейшего развития), значительно улучшились. С 1994 по 1997 год в г. Асбесте на предприятиях крупнейшего в мире горно-обогатительного комбината “Ураласбест” в рамках соглашения о международном научном сотрудничестве работала Российско-Финско-Американская группа по изучению влияния хризотилового асбеста на здоровье человека.
Итогом совместной работы учёных и промышленности явилась разработка нормативно-методических материалов, проведение в 1996 году в г. Асбесте первой Всероссийской научно-практической конференции “Асбест и здоровье”, обращение в январе 1997 года в Правительство Российской Федерации по вопросу ратификации Конвенции Международной организации труда № 162 “Об охране труда при использовании асбеста”, создание в качестве координационного центра некоммерческой организации “Асбестовая ассоциация” и вхождение её в состав Международной асбестовой ассоциации.
Результаты многолетних научно-исследовательских работ в области гигиены труда при работе с асбестом и асбестосодержащими материалами и мониторинга окружающей среды города Асбеста позволяют сделать следующие выводы:
1. Улучшение условий труда и приближение их к уровню гигиенических стандартов на предприятиях по производству асбеста и o асбестосодержащих материалов резко снижает возможность возникновения асбестообусловленных заболеваний, риск же развития онкологических заболеваний при достижении таких условий и внедрения системы активного влияния на формирование пылевых нагрузок на органы дыхания работающих не будет превышать уровней, характерных для контингентов, не контактирующих с асбестом. На наш взгляд, весьма убедительными являются медико-демографические показатели в городе Асбесте, Свердловской области и России в целом. Они свидетельствуют о том, что город Асбест, являющийся центром асбестовой промышленности России и самым насыщенным асбестовыми предприятиями городом, по многим показателям выглядит не хуже, а даже лучше, чем Свердловская область и Российская Федерация в целом.
2. Убедительных медико-биологических доказательств необходимости отказа от использования хризотилового асбеста не существует, что подтверждается информацией, полученной в 1997 году на 4-х международных конференциях и симпозиумах (Токио, Монреаль. Ярославль. Будапешт).
3. Отказ от изделий, содержащих хризотиловый асбест не повлечёт за собой укрепление здоровья населения и увеличение продолжительности жизни, так как на смену им придут малоизученные материалы химического происхождения, несущие большой отрицательный заряд непредсказуемых последствий для здоровья человека.
4. 3амена асбестосодержащих изделий и материалов безасбестовыми связана с неоправданными огромными расходами, так как стоимость последних в несколько раз выше асбестосодержащих. Объективная оценка этой ситуации позволит сохранить обществу значительные средства для решения насущных социальных проблем.
5. Основным документом, в котором отражена позиция учёных многих стран, является Конвенция МОТ № 162 по безопасному использованию асбеста ( 1986 года ). В интересах Российской промышленности завершить подготовку материалов, необходимых для её ратификации в 1998 году.
6. Российская Федерация обладает крупнейшей в мире сырьевой базой хризотилового асбеста и обеспечивает 30% мирового производства. Из общего объёма добычи 60% асбеста экспортируется.
Антиасбестовая кампания, организованная зарубежными фирмами-производителями материалов, заменяющих асбест, уже привела к запрету использования всех, без исключения, разновидностей асбеста в странах Европы.
Для России такое решение означает подрыв важной статьи экспорта (ежегодный экспорт хризотилового асбеста – 400 тысяч тонн на сумму 80 – 90 млн. долларов) и дестабилизацию работы 40 предприятий, многие из которых являются градообразующими, с численностью работающих до 40 тысяч человек.
Необходимы меры государственной поддержки политики контролируемого и ответственного использования асбеста и консолидации усилий с другими асбестодобывающими странами с целью реализации мер противодействия запрету асбеста.
7. Совместно с другими странами необходимо продолжить исследования по наиболее трудным проблемам – медико-биологической оценке малых уровней и доз воздействия хризотилового асбеста на здоровье; гигиенической оценке непромышленного использования асбестосодержащих материалов, а так же материалов предлагаемых в качестве заменителей асбеста, что позволит получить научно-обоснованные результаты, интересующие мировую общественность.
8. По нашему мнению, следует ввести мораторий на запреты использования хризотилового асбеста до получения результатов вышеуказанных исследований.
Президент Асбестовой ассоциации академик-секретарь отделения профилактической медицины РАМН – Измеров Н.Ф.
Позиция Российской Федерации по вопросу использования хризотилового асбеста
В последние годы ряд стран не вполне обоснованно запрещает применение хризотилового асбеста и изделии на его основе. При этом не принимается во внимание, что этот материал более ста лет используется человеком во многих сферах жизнедеятельности благодаря своим природным свойствам.
Основываясь на практике, многолетнего использования хризотилового асбеста а России, исследованиях Российской академии медицинских наук и рекомендациях международной организации труда об охране труда при использовании асбеста, Российская Федерация считает :
– принятые запреты применения асбеста в ряде стран основаны на медико-биологических и статистических данных по асбестообусловленным заболеваниям, вызванным использованием, в основном, асбеста амфиболовой группы и не учитывают национальных социально-экономических интересов, результатов научных исследований и научно-технических достижений последних лет в области производства и использования хризотилового асбеста,
– излишне поспешный и необоснованный отказ от использования хризотилового асбеста не имеет достаточных медико-биологических обоснований и может повлечь за собой серьезные негативные последствия для экономики целого ряда стран.
Российская Федерация поддерживает положения Конвенции Международной и организации труда 1986 года №162 “Об охране труда при использовании асбеста” и считает, что соблюдение требований указанной Конвенции с одновременным осуществлением комплекса организационного технических мер по контролю за использованием хризотилового асбеста и изделий на его основе гарантирует безопасность его применения для людей и окружающей среды.
Российская Федерация предлагает провести, совместно с другими странами, дополнительные исследования и консультации по проблеме медико-биологической оценки хризотилового асбеста и его заменителей с позиций воздействия на здоровье человека и окружающую среду и принять согласованные решения, продиктованные заботой о благополучии людей, а такхе воздержаться от введения запрета на использование хризотилового асбеста до получения результатов проведенных исследований.
Председатель Правительства Российской Федерации С. Кириенко
“Российская газета” № 163 от 26 августа 1998 г
Причины и следствия антиасбестовой кампании
Асбест известен с очень давних времен. Еще за 1300 лет до нашей эры в древнем Китае, в Индии жрецы имели несгораемые одежды из асбеста, в которых входили в огонь, выходили из него живыми, к изумлению народа, вызывая тем самым преклонение перед собой. За 300-400 лет до нашей эры минерал был известен в Греции, где и получил название “асбестос” – негорючий.
В средние века считали, что асбест является шерстью животного, похожего на змею, живущего в огне и называемого саламандрой. Его шерсть не горит и из нее можно ткать несгораемые ткани.
В России асбест был найден в 1720 году на Среднем Урале под г. Невьянском, где предприимчивый горнопромышленник Демидов организовал добычу минерала, названного “горный лен”. Из него вязали перчатки, изготавливали ткань и одежду для рабочих металлугических заводов. В 1722 году скатерть из асбеста была подарена российскому императору Петру I.
Производство асбеста под г. Невьянском в связи с отсутствием большой выгоды просуществовало недолго – до 1742 года. Однако интерес к нему в мире не иссяк. В 1876 году в Канаде нашли месторождение асбеста, и эта страна длительное время занимала первое место по его добыче. В 1885 году на Урале было открыто Баженовское месторождение асбеста, а с 1889 года началась его промышленная разработка.
В 70-е годы Советский Союз вышел на первое место в мире по добыче, и сегодня Россия является самым крупным производителем и потребителем этого минерала. Широкое распространение он нашел благодаря своим уникальным свойствам: высокой адсорбционной способности, упругости, прочности, химической стойкости, высокому коэффициенту трения, огнестойкости, эластичности и многим другим. Несмотря на громадные усилия, так и не найден заменитель, имеющий те же полезные свойства, которыми обладает асбест.
Добыча, обогащение и использование многих полезных ископаемых связана с негативным воздействием их на здоровье человека. Не стал исключением и асбест, который оказывает отрицательное биологическое воздействие на организм человека.
В 1907 году в Англии доктор Мюррей впервые обнаружил случай легочного заболевания – асбестоза у рабочего, контактирующего с асбестом. После этого к асбесту было привлечено внимание медицинской науки и, начиная с 30-х годов, во все возрастающем объеме за рубежом и у нас в стране публикуются материалы, посвященные неблагоприятному воздействию асбестосодержащей пыли.
В начале 70-х годов масштабные фундаментальные исследования ученых-медиков подтвердили ее онкологическую опасность для работающих с асбестом длительное время. Международное агентство по изучению рака включило асбест в группу веществ с достоверно доказанными канцерогенными свойствами.
Известный американский ученый Ирвинг Селикофф в тот же период выдвинул положение “и одно волокно убивает”, которое было поддержано некоторыми зарубежными исследователями и послужило основой для широкой антиасбестовой кампании. В США и Западной Европе появились программы по ограничению и запрещению использования асбеста, а также по удалению его из ранее построенных зданий и сооружений. Наиболее активную деятельность по запрещению использования асбеста развернуло Агентство по защите окружающей среды США, которое приняло в 1989 году постановление о запрете асбеста к 1996 году. В 1991 году Апелляционный суд США аннулировал это постановление из-за недостаточной его обоснованности, так как агентство:
” не изучило возможность замены асбеста более дешевыми альтернативными материалами;
” не изучило вероятные вредные последствия роста использования заменителей, многие из которых содержат канцерогены;
” не подсчитало возможные убытки государства в результате принятия этого постановления.
Наконец, были осуждены методы работы агентства при принятии решений, которые не обеспечивают учет всех мнений.
В США использование асбеста в настоящее время разрешено. Запрет распространяется только на картон, строительный и листовой, бумагу гофрированную и специальную, на новое использование асбеста. Все остальное разрешено: асбестоцемент, фрикционные материалы и многое другое, однако волна антиасбестового психоза перекинулась на Западную Европу.
С позицией тотального запрета асбеста не согласны правительства многих стран мира, в первую очередь асбестодобывающих и асбестопотребляющих; не согласны многие видные ученые, в том числе и тех стран, где асбест запрещен. Политику безопасного, контролируемого использования асбеста поддерживают Международная организация труда и Всемирная организация здравоохранения.
Сегодня в мире используется около 2000 вредных веществ, в том числе 300 – с канцерогенными свойствами, имеется очень много производственных процессов, вызывающих онкологические заболевания, но запретить призывают только один асбест.
В чем причины антиасбестовой кампании?
1. Высокий уровень заболеваемости и смертности при использовании асбеста в неконтролируемых условиях в прошлые годы (40-70 гг.).
В результате большинства зарубежных исследований повышенный риск развития асбестоосбусловленных заболеваний был обнаружен преимущественно у изолировщиков, рабочих судоверфей и асбестотекстильных фабрик, в годы второй мировой войны работавших с асбестом (амфиболом в смеси с хризотилом) в условиях чрезвычайно высоких концентраций (десятки и сотни мг/куб.см.) при полном отсутствии средств защиты.
В последние десятилетия в мире и в России были приняты значительные меры по улучшению условий труда и охраны окружающей среды. В результате снизился уровень асбестобусловленных заболеваний. Так, число случаев асбестоза в комбинате “Ураласбест” снизилось с 29% от числа прошедших периодические осмотры в 1950 году до сотых долей процента в настоящее время. На асбестодобывающих предприятиях Канады, где не превышается утвержденная предельно допустимая концентрация, равная 1 вол/мл, уже 27 лет не выявлялось ни одного нового случая асбестоза. Канадские специалисты не без основания считают, что асбестоз – это болезнь прошлого. Кстати, на асбестоцементных предприятиях России также не выявлено ни одного случая асбестоза. Многие предприятия в мире, использующие асбест, владеют лучшими технологиями, обеспечивающими низкий уровень экспозиции на рабочем месте.
В настоящее время в странах членах Международной асбестовой ассоциации только 1,3 % анализов запыленности воздуха не соответствует ПДК, равной 2 вол/мл (многие ученые считают эту ПДК границей между опасным воздействием асбеста и безопасным), а в 96 % анализов ПДК не превышает 1 вол/мл. Тем не менее, ряд специалистов, противников асбеста, настойчиво и, на наш взгляд, ошибочно экстраполируют негативные показатели прошлого на современное производство. Это неправильно еще и потому, что используется не асбест в чистом виде, а изделия, в которых он находится в матрице связующего вещества. При использовании изделий концентрации волокон асбеста в воздухе ничтожно малы, чтобы говорить об опасности. Даже при их разрушении в воздух выделяется, как правило, не асбест в чистом виде, а агрегаты волокна со связующим веществом.
2. Использование в странах Западной Европы в больших количествах амфиболового асбеста.
Термин “асбест” объединяет большую группу природных волокнистых материалов, отличающихся друг от друга составом, кристаллическим строением, физико-химическими свойствами, а также особенностями биологического воздействия на организм человека. В США, Западной Европе ранее в больших количествах использовали кислотоустойчивый асбест группы амфиболов. По данным современных исследований, этот асбест обладает более высокой биологической агрессивностью по сравнению с хризотил-асбестом. Волокна амфиболовых асбестов при проникновении в легкие могут находиться в них на протяжении всей жизни человека, в то время как волокна хризотилового асбеста способны растворяться в кислотной легочной среде. Это указывает на необоснованность одинакового подхода к оценке влияния различных типов асбеста на здоровье человека. Ученые, ратующие за запрет асбеста, в основном имели дело с результатами исследований амфиболового или смешанного асбеста. В настоящее время в соответствии с рекомендациями МОТ применение амфиболового асбеста запрещено во всех странах, в том числе и в России. Но население, общественность мира сегодня не имеет достаточной информации о разной биологической активности разных видов асбеста, для многих минерал “асбест” есть нечто единое и очень опасное.
3. Заблуждение некоторых ученых по поводу отсутствия для асбеста порога безопасности (“и одно волокно убивает”).
Указанное заблуждение, если это заблуждение, а не умышленная дезинформация, дает повод политикам вести оголтелую антиасбестовую кампанию. Действительно, если и одно волокно асбеста убивает, то надо немедленно запрещать этот минерал, так как он опасен не только для производственников, но и для населения. Не принимается во внимание, что асбест, как природный продукт, присутствует во всех уголках мира в воздухе и воде. В среднем люди вдыхают тысячи и проглатывают миллионы асбестовых волокон ежедневно. Если бы утверждение “и одно волокно убивает” было истиной, то все люди были бы поражены асбестообусловленными заболеваниями. Да, хризотил-асбест классифицируется как канцерогенное вещество, но классификация Международной ассоциации изучения рака основывается на свойственном для вещества потенциале вызывать рак и не учитывает, является ли оно канцерогеном при всех обстоятельствах, в частности, при малой экспозиции.
Признание вещества канцерогенным еще не означает неизбежности возникновения опухоли при встрече с ним. Реальная опасность зависит от канцерогенной активности этого вещества и дозы, которую получает человек. Многие ученые считают, что при сегодняшних уровнях экспозиции риск в связи с хризотил-асбестом очень маленький и, возможно, не обнаруживаемый. В этом нас убеждают статистические данные по городу Асбесту Свердловской области. Здесь помимо ОАО “Ураласбест”, в состав которого входят рудник и асбестообогатительная фабрика, имеются завод асбестотехнических изделий, АООТ “НИИпроектасбест”. При этом часть предприятий работает непосредственно в городе, а сам город находится на борту огромного карьера, где добывается этот минерал. Таким образом, г Асбест является весьма представительным для анализа и изучения асбестообусловленных заболеваний. Город интересен еще и тем, что многими средствами массовой информации, в том числе западноевропейскими, он объявлен наиболее неблагополучным и ракоопасным городом. Медицинская статистика говорит о другом: смертность от злокачественных образований на 100 тыс. человек населения в г. Асбесте на 8 % ниже, чем в России, на 11 % ниже, чем в Свердловской области, общая смертность на 1000 населения в городе на 10 % ниже, чем в России, на 12 % ниже, чем в Свердловской области. Средняя продолжительность жизни в городе равна продолжительности жизни по Свердловской области и России.
Екатеринбургским медицинским научным центром профилактики и охраны здоровья рабочих промышленных предприятий проведено сравнение смертности от рака легкого населения г. Асбеста, профессионально не связанного с асбестом, и населения других городов Свердловской области, где отсутствует асбестовый фактор. Показатели по г. Асбесту оказались сравнимы и даже ниже показателей “неасбестовых” городов. В г. Асбесте не выявлено ни одного случая асбестообусловленного заболевания среди жителей, не имеющих по роду своей деятельности контакта с асбестом.
Подобные исследования проводились в городах Асбестос и Тетфорд в Канаде, где также сосредоточена промышленность по добыче хризотил-асбеста. Результаты аналогичны выводам наших ученых. Тем не менее, несмотря на все научные и статистические данные, Комитет по социальным делам, здравоохранению и проблемам семьи Совета Европы в 1998 году выносит на обсуждение парламентской ассамблеи документ, не признающий порога безопасности асбеста. Подобный же документ представлен Европейской Комиссии ЕЭС.
4. Ошибки или умышленная дезинформация о безопасности искусственных минеральных волокон.
Настороженно относиться к искусственным минеральным волокнам призывают документы Всемирной организации здравоохранения и Международной организации труда, которые относят их к возможным и вероятным канцерогенным веществам; об этом же говорят исследования зарубежных и российских ученых.
Между тем, рынки мира заполнены “экологически чистыми” искусственными минеральными и органическими веществами и изделиями из них, претендующими на роль заменителей асбеста, но лишенными, по мнению изготовителей, его агрессивных свойств. Согласно рекламе, надпись “безасбестовый” стала синонимом надписи “экологически чистый”. При этом поставщики заменителей асбеста умалчивают о необходимости применения таких же мер безопасности с их материалом, что и при использовании асбеста. Потребителям и населению, не предупрежденным о необходимости соблюдения мер безопасности, наносится ущерб здоровью. Кроме того, изделия, заменяющие асбестоцементные, в 2-10 раз дороже, население бедных и развивающихся стран просто не сможет их купить. Тем не менее, несмотря на возражения ученых-медиков и специалистов асбестовой промышленности, богатые западные страны проталкивают на рынок заменители.
5. Недобросовестные и необъективные демографические прогнозы со стороны как ученых, так и политических деятелей.
Например, министр здравоохранения, социального обеспечения и просвещения США господин Колифано в 1978 году сделал прогноз, что в ближайшие годы 17 % населения США умрет от рака, связанного с экспозицией к асбесту. Прошло 20 лет и, это пророчество не сбылось. Но, к сожалению, именно на таких неточных прогнозах строятся решения о запрете асбеста.
Министерство социальных дел и вопросов занятости в Нидерландах прогнозирует в специальном докладе, что в ближайшие годы в этой стране умрут 40 тыс. человек из числа ранее занятых на работах, связанных с использованием асбеста. Причем, пик смертей ожидается в период между 2010 и 2025 годами. В Великобритании муссируется прогноз, согласно которому к 2020 году ежегодное количество смертей в этой стране достигнет 10 тысяч. При этом никто не пользуется относительно легко определяемыми показателями риска смерти за прошлые годы, когда были очень плохие условия труда, никто не пытается по истечении прогнозируемого периода определить совпадение своих предсказаний с реальными фактами.
Подобные страшные прогнозы немедленно распространяются средствами массовой информации, вызывают естественный испуг у населения и общественности, и, как следствие, – требования о запрете вещества.
6. Конкуренция со стороны производителей альтернативных материалов.
Эта причина объективно может стоять на любом, в том числе и на первом месте. Антиасбестовая кампания возникла и активно проводится в странах, не имеющих собственных месторождений асбеста, но имеющих мощную химическую и металлургическую промышленность, производящую заменители. В проведении антиасбестовой кампании используются огромные финансовые средства транснациональных концернов. Психологи и экономисты этих концернов участвуют в работе комиссий Европейского Союза и Европейского Совета при обсуждении проблемы асбеста. К сожалению, промышленность, связанная с асбестом (в основном это небольшие асбестовые предприятия), скажем прямо, небогата по сравнению с крупной химической промышленностью мира.
Созданная в 1976 году и объединяющая около 40 стран Международная асбестовая ассоциация пытается противодействовать антиасбестовой кампании, но, как показало время, пока недостаточно эффективно.
Кстати, годовой бюджет МАА составляет всего 400 тыс. долларов США, что, конечно же, ничтожно для эффективной борьбы с транснациональными химическими концернами. Причем, эти концерны не ограничиваются рынками сбыта в богатых странах, но ведут антиасбестовую кампанию и в странах так называемого третьего мира. К тому же в США и Западной Европе появилось много фирм, специализирующихся на удалении асбеста из зданий. Их доходы составляют миллиарды долларов США. Естественно, что они также активно включились в антиасбестовую кампанию.
7. Политические причины.
В Западной Европе и ряде других стран средствами массовой информации по отношению к асбесту создана атмосфера, близкая к психозу. Общественное мнение в большинстве своем настроено против асбеста. Естественно, политики не могут пройти мимо этого, а недобросовестные политики этим пользуются в своих интересах. В Великобритании, например, идет дискуссия об использовании хризотил-асбеста и мнения среди ученых разные. А вот премьер-министр Тони Блэр практически сразу после избрания его на должность, не успев познакомиться с проблемой, выступил с заявлением о запрете асбеста.
Типичная история с запретом асбеста во Франции. В 1994 году несколько французских преподавателей парижского университета Жюссье, работавших в зданиях, теплоизолированных асбестом, умерли от рака легкого. В прессе появился ряд тревожных статей, утверждавших, что именно пребывание в таких зданиях привело к роковому исходу, причем каких-либо доказательств причины возникновения рака не приводилось. Жены преподавателей квалифицировали случившееся как непредумышленное убийство их мужей, обвиняя в бездействии промышленность и администрацию учреждений. Обстановка напоминала “охоту на ведьм”. К сожалению, никто не осмеливался разъяснить родственникам, что рак легкого – это массовое заболевание во Франции (до 67 случаев на 100 тыс. мужчин в год), поражающее и живущих в безасбестовых зданиях. В октябре 1994 года эти тревожные события, интерес к которым был умело разогрет, привели к созданию в университете Жюссье антиасбестового комитета, который во имя защиты здоровья студентов и преподавателей потребовал полного удаления асбеста из зданий.
Вот как описывает обстановку, в которой принималось решение о запрете асбеста во Франции, господин Клод Аллерг – крупнейший специалист по медицине труда Франции: “В университете Жюссье господствует интеллектуальный терроризм. Того, кто осмеливается поставить под сомнение правильность решений, оскорбляют, ругают и ему нередко угрожают. В связи с атмосферой коллективного психоза проблема малого риска превратилась в проблему огромного риска”.
По заказу правительства Франции национальный институт здоровья и медицинской науки подготовил отчет, который позднее экспертная группа ученых Канады оценила как не обладающий научной строгостью, так как его можно было использовать для поддержки любой точки зрения. Этот отчет был опубликован, а через 24 часа на его основе правительство Франции приняло решение о запрете асбеста. Поспешность, с которой было принято решение, говорит о том, что все было предрешено заранее. Вот что говорит об этом французский ученый, профессор Биньон, специалист по проблеме биологической оценки действия асбеста: “Это политическое решение, вынесенное под давлением общественных организаций, а также средств массовой информации”.
К сожалению, в большинстве стран политики принимали решения о запрете асбеста подобным образом, без широкого обсуждения, нередко не считаясь с мнением медицинской науки. Прав Эмилио Коста – итальянский промышленник, известный в кругах МАА: “Людская глупость в сочетании с огромными коммерческими интересами погубили использование одного из самых ценных природных волокон, которым когда-либо располагало человечество”. (Италия, как известно, тоже запретила асбест).
Нам, имеющим огромные запасы этого минерала и убежденным в том, что асбест и изделия на его основе можно использовать безопасно, было бы действительно глупо отказываться от него.
источник
Свежие комментарии