Судьба Украины. Часть 2

РУССКАЯ ПЕРЕСТРОЙКА

Украина, охваченная американским «мороком», никак не может осознать, что она нужна Америке и Европе до тех пор, пока они видят в ней хоть какую – ни будь перспективу в их войне с Россией. Сегодня с помощью Украины кто – то зарабатывает огромные деньги, кто – то получает свои политические дивиденды, кто – то пытается убрать Россию с политической карты и завладеть ее природными ресурсами, но интересы самой Украины никого не интересуют. Как только надежда на Украину у запада рухнет, Америка поступит с Украиной точно так же, как до этого она поступала со всеми ее предшественниками – Сирией, Ливией, Афганистаном. Она назовет ее тупой и бесперспективной, и навсегда забудет о её существовании.

Девятнадцатая партийная конференция, начавшаяся в октябре 1985 года, закончилась в 1991 году распадом СССР. Распад самой большой империи в мире, состоявшей из пятнадцати присоединенных государств, не мог закончиться легко и просто. Сам распад СССР был продиктован желанием освободить экономику от политики. А к 1985-му году экономика в СССР была на грани своего исчезновения. Даже водка была уже по талонам, не говоря о женских сапогах, мясе или колбасе, на получение которых нужно было вытащить счастливый номерок из шапки – ушанки. В те времена это называлось «жребий». Вот по этой причине та революционная ситуация, которая сложилась в СССР к 1985-му году и была названа «ПЕРЕСТРОЙКОЙ», поскольку ее главной задачей было совершение перехода от плановой и централизованной экономики к рыночной без революционных потрясений. А слово «ПЕРЕСТРОЙКА» предполагает «перестройку на марше», чтобы она произошла без остановки и не замедляя движения. И Советскому Союзу это удалось сделать. Но тут откуда – то вывалилась Украина. Это было делом ожидаемым, но нежелательным. Но грехи коммунистической идеологии все равно рано или поздно надо было исправлять. Хорошо, что Господь Бог собрал всех бандеровцев в одном месте, а то бы их пришлось отлавливать лет десять по Карпатам. Но мы решим и эту проблему, а вот удастся ли Америке и Европе навести в своих странах порядок - поживем – увидим.


В течение последних тридцати лет мы привыкли рассматривать развал СССР как результат нашего проигрыша в холодной войне. Но, если революцию 1917 года рассматривать не как освобождение трудового народа от его «угнетения» царским режимом, а как пришествие на землю Сатаны (Антихриста) в лице вождя мирового пролетариата, то развал СССР можно будет рассматривать уже не как трагедию, а как освобождение народа от семидесяти трех летнего «морока» коммунистической идеологии, которая уже в самом зародыше была утопией. Но, как сказал Александр Сергеевич Пушкин, «народ обманывать не трудно, он сам обманываться рад». И вот в 1991 году мы кое – как освободились от этого «морока», но вместо того, чтобы обрадоваться, мы вдруг не на шутку опечалились. Зато обрадовалась Америка – наконец – то исполнилась ее вековая мечта – она стала самой главной на планете Земля. Но все то, что говорит и делает Америка, она делает на глубоко бессознательном уровне, как бы в состоянии глубокого сна. Все то, что должно быть осмыслено умом, Америка ждет от России: «Вот они там все умные, вот пусть и объясняют от чего что происходит».

Когда вслед за Лениным пришел Иосиф Виссарионович Сталин и уничтожил всех ленинских «подельников», то стало ясно, что добром эта революция не закончится. Следующей, кто попал под раздачу, была Русская Православная Церковь, но она попала не потому, что Сталин был воинствующим атеистом (он как раз им и не был), а за то, что прозевала приход на Землю Дьявола и не выдвинула никаких возражений против его прихода, хотя это входило в ее прямые обязанности.

К русскому народу хоть и не предъявлялось претензий на предмет отсутствия у него христианского чутья и врожденной прозорливости, но уж сильно оптимистично он воспринял отказ России от Православия и принял слишком активное участие в разгроме церквей и расстрелах священников. Вот и он получил ничуть не меньше, чем соратники и ученики «великого» Ленина. Но вот как так получилось, что Сталин знал об авантюризме Ленина еще в двадцатые годы прошлого столетия, а мы проливаем слезы по поводу развала СССР даже в двухтысячных годах ХХ1 века?

АМЕРИКАНСКАЯ ПЕРЕСТРОЙКА

Теперь настало время поговорить об Америке, а точнее растолковать Америке, чего она не поняла во всей этой истории с развалом бывшего СССР. Та «перестройка», которая в СССР началась в 1985 году, а закончилась в 1991 году, в Америке и Европе началась в 2022 году в момент начала Специальной Военной Операции на Украине, а когда она закончится – одному Богу известно. Вот теперь и они узнают, сколько стоит «победа» в холодной войне, и что такое настоящее счастье. А счастье - это когда ты вытаскиваешь счастливый номерок из шапки – ушанки на покупку бутылки «Виски» и платяного шкафа, сделанного из древесно – стружечной плиты, в то время, как твоя древесина уходит за границу, а тебе достаются одни опилки.

То, что развал СССР был воспринят Америкой как собственная победа, на самом деле оказалось ее будущим поражением. Развал случился не из – за того, что Америка проявила чудеса своей политической мощи и дипломатии, а потому что русский народ он сообразительный, и сам вовремя понял, что его отправили по тупиковому пути развития, и на этом пути очень скоро все увидят бетонный блок, лежащий поперек наших рельсов. Но, как промежуточная идеология, коммунистическая доктрина свою роль в жизни русских людей все - таки сыграла.

Для узколобых американцев развал СССР и не мог явиться следствием чего – то другого, как только «богоизбранности» американского народа и вполне логичной победы «града на холме» над «империей зла», коей они считали бывший СССР. Да, доля правды в этом эпитете есть: страна, отказавшаяся в 1917 году от Бога и избравшая путь богоборчества и атеизма автоматически должна была попасть под определение «империя зла». Но вот самый тонкий момент во всей этой «заварухе», связанной с развалом СССР, состоял в том, что Россия, отказавшись от ленинской доктрины построения мирового коммунизма, встала не на путь увядания и полного исчезновения, а на путь возрождения и рассвета. Развал СССР для России был первым и главным шагом на пути осознания ложности всех ленинских идей и намерений. Но самым главным стало то, что в Россию начала возвращаться вера, а если есть вера, то все остальное приложится:: «Ищите прежде Царствие Небесное, и все это приложится вам»). Та страна, в которую вернулась вера, больше не может быть «империей зла», ибо Бог и зло две вещи не совместные. А вот Америке не оставалось ничего другого, как принять эту функцию на себя, и, начиная с Хиросимы и Нагасаки и включая Вьетнам, Иран, Ирак, Ливию, Афганистан, Югославию и далее по списку все пошло и поехало по накатанной дорожке. Нельзя сказать, чтобы Америке эта новая роль не понравилась. Всегда приятно ощущать себя всесильным и всемогущим, когда тебя боятся все, а ты не боишься никого. Понятно, что миллионы убитых по всему земному шару как – то не сильно вяжутся с христианскими ценностями, и вот уже все католические костелы превратились в клубы по интересам, протестантизм сам по себе ушел куда – то в тину, и Америка без шумных потрясений и эксцессов стала вполне себе атеистической страной, где доллар заменил Бога, а крылатые ракеты заменили Закон и Правосудие. Но по какой – то инерции Америка не готова назвать себя «империей зла». Мало того, она стала называть себя «градом на холме» и «светочем демократии». Вот только не понятно, что дает ей право присваивать себе столь высокие титулы? Не может быть, чтобы такие звания присваивались по количеству убиенных ею людей!

И сколько бы Америка не прятала голову в песок и не прикрывалась фиговым листком демократии, но рано или поздно ей все равно придется признать, что теперь она приняла от бывшего СССР эстафетную палочку, на которой написано: «ИМПЕРИЯ ЗЛА», хотя на самом деле Россия даже в самые худшие свои времена никогда не была империей зла, и в какую бы страну мира не входила Россия в ХХ1веке, ее по старой памяти везде встречают с цветами, а вот об Америке этого не скажешь.

Сегодняшняя демократическая партия Америки собрала под свое крыло самых худших своих представителей, и ей с каждым годом будет все труднее даже сохранить свое название, не говоря уже о сути. Если Трамп мечтал о том, чтобы сделать Америку вновь великой, то у демократов это не получится никогда, поскольку для этого нужно будет вначале разобраться, в чем будет состоять ее величие. А величие по Трамповски, и величие по Байденовски – это два разных величия. Если Трамп мечтал об экономическом величии Америки, то величие по Байденовски -- это сохранить статус Америки как мирового жандарма и не более того. А тут уже появились и Россия, и Китай, и Индия, и даже Турция, которые впредь уже не позволят вытирать об себя ноги, и с ними волей – неволей придется считаться, а это значит, что смысловую начинку словосочетания «великая Америка» придется менять, а в плане мировой гегемонии придется немного подвинуться.

Когда сегодня смотришь на все происходящее в Америке и Европе, то невольно возникает мысль о том, что Америка идет «след в след» за Россией, только на значительном удалении от нее, а Европа следует в фарватере Америки. Если наша Перестройка началась с Х1Х партийной конференции в 1985 году, то американская совпала с началом нашей Специальной Военной Операцией на Украине 24 февраля 2022 года. И как мы понаделали глупостей во время своей перестройки вплоть до развала СССР (хотя развал СССР был исторически предрешен), и явился ли его развал результатом нашей глупости вопрос спорный. Без прибалтийских полу – фашистов и азиатских басмачей России стало значительно легче жить на белом свете. Это только ленинская гигантомания могла себе позволить строить промышленные гиганты там, где народ должен выращивать виноград и хлопок, а из литовцев и эстонцев лепить коммунистов. За что боролись, на то и напоролись. Да и при социализме мы Крымских мостов не строили, а строили мировой коммунизм. А на духовном поприще не надо начинать с того, чтобы переделывать другие нации и народы под свое их вИдение, а начинать надо с себя. Только переделав самого себя, можно увидеть, как переделать других. Америка, перехватив инициативу у Ленина, принялась тиражировать свою «демократию» по всему миру, не разобравшись в том, что их «демократия» это такая же глупость, как и ленинская идея о победе мирового коммунизма. Американцы не смогли сделать вывод из того, что глобалистская идея Леина о победе мирового коммунизма с треском провалилась, и, воспользовавшись экономической ослабленностью Советского Союза после победы в Великой Отечественной Войне, вновь оседлали идею глобализма, только уже под флагом демократии. Сегодня такая же разруха охватила как Америку, так и Европу. Они не знали, что перестройка вещь коварная, и преодолеть её одним прыжком не представляется возможным. Прежде чем изменять мир, надо вначале разобраться в том, насколько ваши устремления по переустройству нашего мира коррелируются с общим замыслом нашего Создателя.

Что представляет собою философская суть перестройки? Это процедура переформатирования образа мышления населения той или иной страны. До того, как в электронике появились первые винчестеры (устройство долговременной памяти), в компьютерах использовалась микросхема под названием ПРОГРАММИРУЕМАЯ ЛИНЕЙНАЯ МАТРИЦА (ПЛМ) с восемнадцатью выводами и стеклянным окошечком на верхней площадке микросхемы. Для того, чтобы удалить из нее предыдущую программу, вначале на стеклянное окошечко направлялся луч ультрафиолетового излучения, и предыдущая информация при этом удалялась, и микросхема оказывалась «чистой». После этого через выводы микросхемы в нее загружалась новая программа. То же самое происходит и во время «перестройки». Прежде чем записать в мозг человека новый способ мышления, предыдущий способ нужно удалить, ибо перепрограммирование не может происходить методом пошагового замещения. Если в случае с микросхемой процесс перепрограммирования может занять около часа, то в случае с человеческим мышлением эта процедура может занимать годы. Моисей сорок лет водил евреев по пустыне, тогда как расстояние от Египта до Земли Обетованной было всего триста пятьдесят километров. Делал он это только для того, чтобы стереть из еврейского сознания философию рабства, которую они приобрели, будучи в плену у египтян. Российская Перестройка началась с Х1Х партийной конференции 1985 года. В 2022 году ей исполнилось тридцать семь лет, так что конечная цель уже видна. А вот Америка и Европа в 2022 году только вошли в процедуру Перестройки, и как говорил мой комбат в Советской Армии, «ты ишшо молодой, сержант, и у тебя всё спереди». Вот и у них все еще впереди.

В чем же состоит главная сложность перестройки мышления? А она состоит в том, что между стиранием старого образа мышления и появлением нового, пролегает так называемая «мертвая зона». А эта зона коварная и опасная. Кен Кизи назвал свой роман «Пролетая над гнездом кукушки». Так вот он имел в виду именно этот период перехода от одной формы мышления к другой. Исходя из нашего личного опыта, мы можем сказать, что в этот период наш мозг начинает цепляться за все, что угодно, боясь остаться в абсолютной пустоте: мы начинаем цепляться за чужой, не свойственный нам менталитет, чужие традиции, чужие ценности, чужой образ мыслей, не свойственные нам привычки и сам образ жизни и т.д. В России это называют «морок». Для этого достаточно вспомнить, как мы хватались то за все американское, то за европейское, кто – то убегал из Православия в Буддизм, кто – то в Ислам. Все, что было достигнуто в науке и культуре мы начали считать нашим заблуждениями и ошибками. В искусстве у нас появились такие определения, как «новое прочтение», «новое видение», «новое понимание». Всплывают всевозможные колдуны и даже «боги» вроде Владимира Мунтяна, Виссариона и «бога» Кузи, гадалки, ворожеи и психотерапевты вроде Чумака или Кашпировского, и всплывают только для того, чтобы хоть чем – то заполнить пустоту в наших душах. Одним словом, наш мозг очень сильно не любит этаких переходов и Перестроек и начинает выдумывать всякую чушь. Посмотрите на сегодняшнюю Америку и Европу! Разве у них происходит не то же самое? Тут тебе и БЛМ, и ЛГБТ, и трансгендеры, нефть и газ им не нужны, они лучше замерзнут, и чёрт знает что еще. А они находятся только в самом начале этого пути, а впереди ещё целых сорок лет. Так что давайте их заранее простим, и не будем судить слишком строго, а лучше перетерпим и хоть чем – то им поможем. Рано или поздно все «устаканится», и у них жизнь снова вернется к здравому смыслу.

СУДЬБА УКРАИНЫ

Украинский синдром

Ч А С Т Ь 3

Начнем со слова «синдром». Вот что говорит об этом Википедия: «В широком смысле синдром представляет собой комплекс органически связанных между собой признаков, объединённых единым механизмом возникновения и развития рассматриваемого явления»

Если при изучении украинского этноса рассматривать только выходцев из западной Украины, то складывается впечатление, что это тупая, жадная и жестокая нация, но в силу своей природной глупости претендующая на какое – то превосходство над прочим народонаселением земли (а «хохол» - сверхчеловек – это уже нонсенс). Но если посмотреть на центральную Украину, то там живут совсем иные люди, которые у нас тоже именуются украинцами, но они обладают совершенно иными качествами, чем западные украинцы. При этом невольно возникает вопрос – а не являются ли они совершенно различными этносами? И называть их одним словом «украинцы» является нашей ошибкой? Может быть, одни из них – это «украинцы», а другие «галицийцы», а Сам Иисус Христос по заявлению галицийских «историков» является выходцем из Галиции? Язык – то у тех и других украинцев общий, а вот генетика разная.

Многие люди считают, что у них серая, невзрачная внешность, и тогда они прибегают к каким – то идиотским прическам, невероятной окраске волос, каким - то кольцам на губах и в носу, а еще чаще – к татуировкам. Но серость от этого не убывает, а только возрастает. Но самим этим людям так не кажется.

То же самое происходит сегодня и на Украине. После развала СССР ей необходимо было приобрести собственную идентичность. Но характерных идентификационных признаков (кроме борща, коррупции и жутчайшей древности украинского этноса) у Украины не нашлось. Тарас Шевченко и Леся Украинка ей не подошли, Грушевский и Скоропатский тоже, тогда собственную идентичность пришлось построить на доктрине «Украина не Россия». Но поскольку без символа нации все равно не обойтись, то единственными претендентами на эту «должность» оказались Бандера и Шухевич, хотя Бандера в большей степени боролся с польской агрессией, а в России даже ни разу в жизни и не был. Но на безрыбье и сам станешь раком. Американцы очень тонко прочувствовали этот момент, и разогнали ситуацию с бандеровщиной до катастрофических размеров. Но чем сегодня Россия может помочь Украине в вопросах её самоидентификации? Да ни чем! Ведь Россия не может быть виновата в том, что на Украине не было своего Владимира Красно Солнышко: (Князь новгородский (969 – 978 г.г.), при котором произошло Крещение Руси, стал новгородским князем в 970 году, захватил киевский престол в 978 году. В 988 году принял христианство по греческому обряду греко - католиков, а также сделал его государственной религией Киевской Руси. В крещении получил христианское имя Василий, а в церковной истории - Владимир Креститель). Не было и своего Дмитрия Донского, и не было Александра Невского, не было Петра Первого, Суворова, Кутузова, Нахимова, Ушакова, не было Александра третьего, Николая Второго и даже своей Екатерины Великой. Так что теперь бедным украинцам делать, застрелиться что ли? Народ есть, а великих деятелей нет. Но на принципе «Украина не Россия» своей идентичности не построишь. С таким же успехом украинцы могли бы сказать, что они не французы, или не поляки, а что бы это изменило? Это и так понятно. Но с другой стороны «хохлы» очень хотят стать «эвропэйцямы», а то и вообще американцами. Только вот с таким лицом их в «калачный ряд» не пустят.

Многие «филологические» деятели эпохи перестройки уже придумали, что даже украинский язык является искусственно созданным, вроде как что – то взято от шведов, что – то от поляков, что – то от русских, а что – то от венгров. Но эти горе – филологи должны понимать, что языки самими людьми не создаются, они даются нам от Бога в законченной форме. Но зачастую даже готовым языком люди правильно воспользоваться не могут. Ну а суржик возник из – за соседства русских с украинцами по причине близости языков (поскольку кириллица возникла вначале на основе рун еще за тысячу лет до рождества Христова, затем глаголицы, но при этом русский литературный язык не отменяет украинский литературный. Так что украинской нации придется самой взращивать собственных Владимиров Крестителей, Петров Великих и Чайковских, чтобы следующим поколениям было на кого ориентироваться. А своих Лениных (Арестовичей) и Сталиных (Аваковых) у них своих предостаточно. Вот только «настоящих буйных мало, вот и нету вожаков». Есть только нацисты, бандеровцы и коррупционеры.

У К Р А И Н С К И Й С Е П А Р А Т И З М

Когда президент страны говорит: «Наши дети будут учиться в школе, а их дети будут сидеть в подвалах» - это разве это не сепаратизм? Когда это президент страны делил свое общество на «наших» и «не наших»? А когда другой президент той же самой страны запрещает родной язык для этноса , проживающего на его территории – это ли не направленный сепаратизм, предполагающий раскол в обществе? А когда запрещаются традиции и культура этого этноса – что это, если не сепаратизм? Сегодняшние бандеровцы называют жителей Донбасса «сэпаратысты», но разве какая – то их деятельность была направлена на раскол украинского общества? Нет! Все вывески и названия организаций были на украинском языке, хотя на этой территории проживали этнические русские, а сама территория Донбасса никогда не принадлежала Украине, а была подарена ей нашими коммунистическими вождями, которых сегодняшняя Украина люто ненавидит, и провела в своей стране «декоммунизацию»! Так может быть, судить за создание сепаратных настроений в обществе нужно Порошенко и Зеленского?

Начнем со слова сепаратор. Это аппарат, в который заливается молоко, а на выходе получаются сливки и сыворотка (в деревне его называют «обрат»). Произошло разделение молока на два компонента. Когда мы начинаем разговор о сепаратизме внутри одного государства, это предполагает, как и в случае с молоком, что само государство делит свое гражданское общество на более ценных для себя, и менее ценных. Но давайте заглянем в Википедию: «СЕПАРАТИЗМ»: « Движение сепаратизма возникает на фоне гражданских волнений и имеет целью отделение определенной территории от государства, ликвидацию его суверенитета над этой частью. Это может быть АВТОНОМИЯ в государственных границах, присоединение к другому государству или создание самостоятельного территориального образования с собственными границами и независимым управлением».

В этом случае и Порошенко, и Зеленский вначале должны были четко осознать для самих себя – а является ли сама Украина, как государство, суверенным? И есть ли у её президентов право и возможность предоставлять кому – то суверенитет, или лишать его?

Давайте во второй раз заглянем в Википедию: «Суверените́т - верховная власть, верховенство, господство - независимость государства во внешних делах и верховенство государственной власти во внутренних делах». Таково классическое определение слова «СУВЕРЕНИТЕТ». Но для существования суверенитета должно как минимум существовать само государство, а управлять этим суверенным государством должна законно избранная народом власть. Кто избирал тех людей, которые пришли к власти в 2014 году? Никто! По чьей вине произошел незаконный (насильственный) захват власти? По вине Америки! А, если через неделю после бандеровцев власть на Украине захватили бы олигархи? А после олигархов глобалисты. После них гомосексуалисты - так что, жители Донбасса должны были соглашаться со всеми? Или все это они должны были с радостью воспринимать как свое «право выбора и свободы воли»?

Это как – то можно понять, когда сепаратизм исходит от какой – то партийной, религиозной или национальной общности людей внутри суверенного государства. Но очень трудно понять, когда явление сепаратизма исходит от самого государства, да еще и находящегося под внешним управлением. И разве жители Донбасса не имели право высказать свое недовольство незаконным захватом власти? А президент Украины разве не должен был путем переговоров объяснить дончанам и лугончанам причины перехода власти из одних рук в другие? Но вместо этого были слова: «Наши дети будут ходить в школу, а их дети будут сидеть в подвалах». Или такие слова: «Для тех, кто не считает себя украинцем, для тех одна дорога – чемодан, вокзал, Россия». Это разве не сепаратизм? А сепаратизм, исходящий от самого государства – это что – то новенькое.

На основе справочного материала можно ли называть жителей Донбасса сепаратистами? Они что, противопоставляли себя, как русские, украинцам? Нет! Они осуществляли геноцид по отношению к украинцам или демонстрировали свое превосходство или свою неприязнь к ним? Нет! Тогда что же произошло на Украине? А просто русский Донбасс не принял фашистов, захвативших власть на Украине посредством нацистского переворота, в результате которого к власти пришли бандеровцы, как наследники гитлеровской Германии. И что, они должны были принять эту власть «безоговорочно»? Жители Донбасса не были против Украины, и не были против украинцев. Они были против фашистской власти, без всяких выборов и референдумов захватившей Украину. Тогда под какое классическое определение «сепаратизма» попадают жители Донбасса? Да, они попросили автономии, но не от самой Украины, и не от украинцев, а от новой, фашистской власти.


Часть 1
Владимир Набатов