«Буквально два слова, я доктор философии, 10 лет жил в Европе, вёл там бизнес, посмотрел на матриархат, на все эти извращения, так сказать, «вживую», относительно недавно переехал в Россию, получил российское гражданство. Доклад мой будет по мотивам книг Юрия Леонидовича Мороза. «По мотивам» я говорю потому, что я пропустил это через себя и что-то, возможно, исказил…».
«Полководец перед битвой осматривает поле будущего сражения. Смотрит какая ситуация, какие у него есть возможности. Например, если он видит у соперника где-то очень укреплённые участки, а у него сил меньше, чем у соперника, то будет ли он в это место атаковать? Скорее всего, нет. Он будет искать другие варианты».
Вот в каком мы сегодня находимся положении:
- Суды, опека, приставы, ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ – на стороне женщин.
- Женщины мелко мстят бывшим мужьям. Самоутверждаются.
- Отношение к ребёнку большинства женщин как к вещи [как к инструменту отъёма ресурсов у мужчины – прим. редакции].
То есть, например, тот же судебный пристав не особо старается выполнять то, что вы от него хотите, потому что он внутренне считает, что вы тут не совсем правы, а женщина – права. Вот такой расклад. Суды, естественно, тоже. Опека – там вообще в большинстве случаев сотрудники женщины.
Второй момент, который нам надо обязательно учитывать – то, что женщины почти всегда мелко мстят своим бывшим мужьям. То есть если мужчина, как правило, ушёл [в дальнейшем у него может появится другая женщина] и хочет продолжать общение со своим ребёнком [то есть он особо не рвётся общаться с бывшей], то бывшая, как правило, как бы неявно ищет чем бы его поддеть.
Вот вы пришли, а она говорит, что ребёнок «ещё уроки не выучил, зайди через час/завтра», «ребёнок заболел» и т. д. Ну и многих мужчин это раздражает и начинается, к сожалению, так называемая война полов, в то время как ребёнок в этой войне становится разменной монетой, которую передают из рук в руки, даже бывает, что вырывают друг у друга из рук.
Отдельно остановимся на судах.
- Суд – игра на чужом поле:
- В 94% случаев разводной суд оставляет ребёнка с матерью.
- Даже если вы и попали в 6%, то судебные решения часто НЕ ВЫПОЛНЯЮТСЯ.
- У ребёнка формируется искажённая картина мира – «мама главная».
Да, если вы очень постараетесь, найдёте самых лучших адвокатов, соберёте доказательную базу, кучу бумажек и экспертиз, то возможно вы поднимете вероятность вашей победы при определении места жительства ребёнка где-то до 30%. Однако, по-прежнему, остаётся вероятность 70%, что ребёнка оставят с матерью. И это несмотря на все ваши усилия.
У вас может быть безупречнейшая логика, вы всё прекрасно и фундаментально обоснуете, но судья вопреки всем вашим стараниям просто возьмёт и оставит ребёнка с матерью, так как таковые у судьи внутренние убеждения, основанные, опять же, на общественном мнении.
Надо также отметить, что во всех этих судах и т. п. женщина получает много внимания. Пусть даже не вы лично судитесь, в суды ходит ваш адвокат, но всё равно это явно-неявно связано с ней, причём у неё очень выгодная, практически непробиваемая позиция, как мы уже знаем из статистики [в 94% случаев разводной суд оставляет ребёнка с матерью]. И для неё это своего рода развлечение. То есть будет что обсудить с подругами и родственниками.
И ребёнок всё это видит. Он видит, что всё решает мама. Например, пришёл папа за ребёнком, а мама говорит: «Нет, подожди ещё полчаса за дверью». И папа ждёт, в то время как у ребёнка формируется картина мира, что мама – главная. Даже после развода.
Так зачем нам играть в эту игру, где мы заведомо в очень невыгодном положении?
Условно говоря, нам связали ноги в начале игры, и мы играем теперь с завязанными ногами, проигрывая 10:0… И что же нам делать [не считая того, что нам надо было обо всём этом подумать раньше, 10-20 лет назад]?
✅1. Добиваемся возможности общения с ребёнком [по телефону, через интернет, будет прекрасно, если вживую].
Как это сделать?
Защита прав ребёнка на получение отцовского воспитания.
Не защита прав отца, а именно защита прав ребёнка.
Этого можно добиться без судов, если заставить органы опеки, прокуратуру и другие государственные органы работать в нашу пользу, а не против нас [как они работают сейчас].
Почему они сейчас работают против нас [отцов]?
«Потому что в общественном сознании такое представление, что всё-таки женщина – это мать, а мать – святое. И они её осознанно или неосознанно поддерживают. А тут этот отец… Он пришёл, что-то хочет непонятное, ещё и алименты не платит… Или если даже и платит, то хочет у матери отнять ребёнка. То есть им всё равно непонятно, что он хочет. А мать – она вся такая хорошая и красивая. Вот так они это видят! Мы же должны учитывать, как они это видят?»
И вот нам надо перевернуть эту ситуацию и говорить не о защите своих прав, а о защите прав ребёнка.
То есть мы защищаем права ребёнка на общение со своим отцом!
И тут ситуация кардинально меняется, так как уже мать, препятствуя общению отца и ребёнка, тем самым нарушает права ребёнка на отцовское воспитание.
«То есть мать нарушает права ребёнка, она уже где-то такая злая ведьма, которая обижает своего ребёнка».
И тут у вас уже появляется моральное превосходство и моральное право бороться за общение с вашим ребёнком.
Допустим, вы этого добились. Тут тоже довольно-таки революционное предложение
✅ 2. Даём ребёнку право выбора.
«Дочка, почему ты думаешь, что я плохой?».
«Сын, ты можешь выбирать с кем жить. Ты свободный человек. Но потом будет ответственность за выбор».
- магия вопроса;
- сильная позиция;
- развиваешь [как отец] в своих детях самостоятельность. Их первое в мире решение – с кем жить.
«Это вы делаете не сразу, может быть, у вас уйдёт на это год-два-три. Пока вы с ним просто беседуете, снимаете какие-то возражения типа «папа – плохой, мама – хорошая». Я думаю, что вы сами почувствуете этот момент в беседах с ребёнком, когда можно будет перейти к эти вопросам, что «вообще, сын/дочь, ты уже можешь решать сам(а)». Мне кажется, что это возможно где-то после 10 лет».
И, опять же, вы много говорите о выборе и его последствиях. Что как ты выбрал, так потом ты и живёшь. Что надо уметь выбирать в жизни.
Потом также вы говорите, что ребёнок имеет право выбирать с кем жить, с мамой или папой.
Вы также подготавливаете почву разговорами типа «как бы мы с тобой здорово ходили играть в футбол вместе» или «мы бы ходили чаще на рыбалку», то есть как-то формируете у ребёнка образ жизни с отцом. Ведь у ребёнка нет даже образа в голове, как он может жить с папой. Как он живёт с мамой – ему понятно, он ведь видит это каждый день. Как это будет с папой ему непонятно, в его представлениях это нечто непонятное, странное и т. д.
Ну и в какой-то момент вы ставите его перед выбором: жить с мамой или папой.
‼ Конечно, он может выбрать жизнь с мамой. Ну, это его свобода, его право, это его жизнь, в конце концов. И он этот момент выбора запомнит, понимаете? Он его может вспомнить через год, через два, через 10 лет. Может быть, он через 10 лет к вам придёт… Если же он всё осознает и придёт, то, скорее всего, он уже останется с вами до конца жизни. То есть будет вас, отца, поддерживать.
✅ Отдельные рычаги.
1. «Закон об обращениях граждан» (ФЗ N59 от 02.05.2006)
Существует закон об обращении граждан, согласно которому любая государственная организация обязана дать вам ответ. Соответственно, вы можете писать письма в вышестоящие организации про опеку и т. д. Да, зачастую многие организации присылают в ответ дежурные отписки, но это не значит, что у них там внутри не проводится работа по этим письмам. Проводится, и ещё какая! Плюс любое их письмо можно обернуть против них. Например, что-то ответила опека – вы пишете в прокуратуру, плюс ещё в вышестоящую организацию, администрацию президента, депутатам различным. Тут всё во многом зависит от вашей настойчивости. Тем более, что у вас сильная позиция – вы защищаете права ребёнка.
2. www.vashkontrol.ru
Прекрасный сайт. Не особо он известен, но это федеральный сайт, где можно оценить работу любого чиновника. От этого сайта зависит их дальнейшая карьера вплоть до увольнений, премий и т. д. Плюс отзывы о чиновниках остаются на этом сайте навсегда. То есть они висят как этакая стена позора. Вы можете сами там писать отзывы, попросить об этом друзей и т. д.
3. СМИ
Дальше можно подключить СМИ. Здесь правда немного зависит от того, есть ли у вас там знакомые или нет. Если даже и нет, то можно попробовать познакомиться и заинтересовать журналистов.
Если вы начинаете применять первые три пункта, то чиновник начинает чувствовать, что под ним начинает шататься стул, что с этим отцом [то есть с вами] лучше не спорить и не связываться, а сделать что он хочет.
«Подчёркиваю, мы работаем с госорганами, заставляем их работать, защищать права ребёнка, мы не работаем с матерью ребёнка никак. Мы просто её игнорируем [не судимся и т. д.]».
«Это я рассказал один небольшой момент из книг Юрия Леонидовича Мороза. Естественно, что за 10-15 минут я не мог даже этот момент как следует развернуть, то есть подробнее можно прочесть об этом и многом другом в книгах Юрия Леонидовича. Про взаимодействие мужчин и женщин, детей, психологию и т. п.».
Макевич Павел Вацлавович
Доктор философии, предприниматель, полуфиналист конкурса «Лидеры России»источник
Свежие комментарии