Когнитивные способности птиц изучаются уже давно, и больше всего в этом плане ученых всегда привлекали вороны и попугаи, которые не раз демонстрировали свою сообразительность в решении головоломок. А теперь исследователи решили сосредоточиться на нелетающих птицах и стали изучать страусов, эму и нанду.
Результаты всех удивили.
Нанду решил играть по своим правилам.
Птицам было предложено достать еду из пластикового контейнера. В нем разместили несколько ячеек с едой и закрыли крышкой с отверстием. Чтобы добраться до лакомства, птицам нужно было перемещать отверстие до тех пор, пока оно не совпадет с нужной ячейкой.
Три эму и один нанду превосходно справились с задачей, что уже было отличным результатом эксперимента, но нанду удивил больше всех. Пернатый понял, на чем держится контейнер, снял центральное крепление, откинул крышку и получил доступ ко всем ячейкам сразу. (Зачем «вращать барабан, когда можно назвать слово целиком»?)
Почему страуса считают глупой птицей
Страус, как эму и нанду, относится к палеогнатам. От этих птиц не ожидали больших результатов, поскольку у них маленький мозг относительно размера тела, уменьшена часть, отвечающая за познание, и вообще у них больше морфологических черт с вымершими динозаврами.
Отсюда был сделан вывод о том, что птицы не отличаются сообразительностью, не изобретают ничего нового для добычи пищи, в то время как другие мастерят различные крючки из веток, чтобы доставать себе пропитание.
Кто-то считает страуса глупым, потому что он зарывает голову в песок при приближении опасности. Только это не так: он не прячется и не стоит уверенный в том, что его не видят – он прижимает голову к земле и прислушивается к вибрациям почвы, чтобы понять, откуда исходит опасность. Спасается же он бегством, а не играет в прятки.
Ну, а после проведенного эксперимента стало ясно, что размер мозга не влияет на сообразительность, поэтому очевидна необходимость дальнейшего изучения когнитивных способностей этих птиц.
Читать далее →
Свежие комментарии